專利申請存在哪些誤區(qū)？
2021-01-07 18:17:15
隨著近幾年國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，國內(nèi)的企業(yè)對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識，紛紛加強(qiáng)了專利工作，專利申請量大幅度增加，但是在筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專利申請過程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。
一．自主研發(fā)的成果不需申請專利
一些技術(shù)人員以為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專利是一種獨(dú)占權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專利，就得不到法律承認(rèn)和維護(hù)。當(dāng)別人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對效果不具有專利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無法追究盜用者的法律責(zé)任。
在我國，專利申請選用的是優(yōu)先原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請了，專利就頒發(fā)誰。因而，研制者如不及時(shí)申請，而被別人搶先申請并被頒發(fā)專利權(quán)，研發(fā)者就無法追查別人的法律責(zé)任。
二．投入規(guī)模生產(chǎn)后才申請專利
有部分發(fā)明人以為申請了一項(xiàng)專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的持續(xù)研制作業(yè)，即便開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改善，也不再申請專利。這種錯誤認(rèn)識的后果不異于未申請專利。
由于當(dāng)別人對該產(chǎn)品有了改善并申請了專利，反過來就約束了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此刻，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識產(chǎn)權(quán)。
三．專利產(chǎn)品改進(jìn)不需再申請專利
在與發(fā)明人就申請專利的技能內(nèi)容進(jìn)行溝通時(shí)，他們中有很多人都有這樣的主意：這一技能方案還未投入生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品面世，此刻申請專利是為時(shí)過早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請專利更合適。殊不知，這時(shí)現(xiàn)已晚了，即便你幸運(yùn)取得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀況之中。
此刻如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會以專利申請之日技能現(xiàn)已被揭露為由進(jìn)行抗辯。你不光打不嬴官司，并且以前為申請專利所花費(fèi)的精力、時(shí)刻、金錢通通付之東流。
專利申請的基礎(chǔ)不是現(xiàn)已在市場上存在的產(chǎn)品，也紛歧定是現(xiàn)已成型的產(chǎn)品。只需有了切實(shí)可行的主意，就可以著手申請文件的撰寫了。
四．一項(xiàng)成果只能申請一類專利
有部分發(fā)明人以為一項(xiàng)技能成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或只能申請實(shí)用新型專利或者只能申請外觀設(shè)計(jì)專利。我國專利法規(guī)則的專利類型有三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可一起申請多種專利，技能方案也可以一起申請實(shí)用新型和發(fā)明專利。
實(shí)用新型專利批得快，可趕快取得相應(yīng)維護(hù)，一般需1年左右時(shí)刻；發(fā)明專利則一般需2～5年檢查同意時(shí)刻。跟著國家對知識產(chǎn)權(quán)程度的進(jìn)步，專利檢查同意的時(shí)刻也相對縮短。
從近兩年的檢查狀況看，新型專利一般10個(gè)月左右即可授權(quán)；發(fā)明專利則需1年半左右。因而，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專利，而此刻別人“雙管齊下”，同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，那么他將先取得實(shí)用新型專利，具有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若運(yùn)用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。
五．專利申請是保護(hù)成果惟一方法
這是由于很多人對技能成果維護(hù)的辦法不太清楚。對技能成果的維護(hù)能夠選用兩種方法：申請專利經(jīng)過法令加以維護(hù)和經(jīng)過技能秘密由技能持有人自己加以維護(hù)，兩者各有利弊。
如果技能成果申請了專利，當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)能夠經(jīng)過法令的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人維護(hù)專利權(quán)人的利益；晦氣之處就是有必要充分揭露技能計(jì)劃，揭露到使這一范疇的一般技能人員能經(jīng)過揭露的技能計(jì)劃加以實(shí)施的程度，這就給別人供給了在此技能計(jì)劃基礎(chǔ)上進(jìn)一步研制的時(shí)機(jī)。
如果技能成果選用技能秘密加以維護(hù)，不必像申請專利那樣揭露技能計(jì)劃，如果維護(hù)措施妥當(dāng)，別人難以了解。
它的缺點(diǎn)就是一旦由于技能持有人維護(hù)不力導(dǎo)致泄密或被別人盜取，就很難追查別人的職責(zé)。或許別人也開發(fā)出相同的技能并申請了專利，你再用這一技能就構(gòu)成了侵權(quán)，此刻不管從技能上仍是市場上都將處于被迫狀態(tài)。
因而技能成果持有人能夠在專利維護(hù)和技能秘密維護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，挑選適宜的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技能成果能夠選用技能秘密維護(hù)，可口可樂的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護(hù)之中。而對那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就理解、很難保密的技能成果最好選用專利維護(hù)。
六．有專利證書等于有效的專利權(quán)
這是大都專利權(quán)人的遍及知道誤區(qū)。在我國，國家知識產(chǎn)權(quán)局對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行本質(zhì)檢查，即便在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)計(jì)劃申請過相同的專利，你的申請仍可能會被同意。
如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會保持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利會百分之百地被無效掉。也就是說你并沒有獲得有用的專利權(quán)。
就創(chuàng)造專利而言，雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局對它進(jìn)行過本質(zhì)檢查，但誰也不能確保創(chuàng)造專利檢查部門對國際范圍內(nèi)一切相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過。所以得到專利證書，并不代表你的專利是真實(shí)有用的專利，僅僅代表國家知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對該專利申請的同意。
只要在你的專利有用期內(nèi)沒有人對你的專利提出無效宣告或許有人提出無效宣告但復(fù)審委員會通過復(fù)審后保持了你的專利權(quán)，此刻你的專利才是真實(shí)有用的專利。
因而技術(shù)成果持有人能夠在專利維護(hù)和技術(shù)秘密維護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，挑選合適的方法。對那些容易保密、別人難以知曉的技術(shù)成果能夠選用技術(shù)秘密維護(hù)，可口可樂的配方就是如此，直到今日仍處于很好的維護(hù)之中。而對那些業(yè)界行家看一眼就理解、很難保密的技術(shù)成果最好選用專利維護(hù)。
七．技術(shù)方案交待不清楚
許多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件十分簡單，有的乃至只有幾句話，技能計(jì)劃完全沒有交待清楚，這給專利代理人制造正式專利申請文件帶來很大困難。要求發(fā)明人供給更多的技能計(jì)劃時(shí)，他們會以技能保密為由逃避，標(biāo)明這些發(fā)明人沒有掌握好保密與揭露的度。他們僅僅一味要求保密，懼怕多泄漏一點(diǎn)技能信息，而恰恰忽視了揭露不充分的問題。
很多的事例標(biāo)明，如果一件專利申請被審查員以技能計(jì)劃揭露不充分為由而發(fā)出審查定見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
八．專利申請前不做任何檢索
有些創(chuàng)造人提交的專利申請文件沒有做查新檢索，對技能計(jì)劃的新穎性如何不確定，底子不知道其技能計(jì)劃有沒有揭露過或揭露運(yùn)用過，這也是我國技能人員的通病——信息檢索和搜集信息的才能極低。
有查詢組織對我國濱海某發(fā)達(dá)區(qū)域的科技人員進(jìn)行過查詢計(jì)算，發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域有近一半的科研人員不知道或從未用過國外的科技陳述、規(guī)范、專利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國家的原因。
國外有人計(jì)算，在一項(xiàng)新的技能或新的創(chuàng)造中，其間約90％的常識是經(jīng)過各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真實(shí)創(chuàng)造性的作業(yè)僅占10％左右。
就揭露而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技能計(jì)劃的新穎性。在美國，就曾經(jīng)發(fā)生過一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件創(chuàng)造專利新穎性的事例。就揭露運(yùn)用而言，只要國內(nèi)的運(yùn)用才影響技能計(jì)劃的新穎性。
也就是說，國外現(xiàn)已遍及運(yùn)用過的東西，如果國內(nèi)沒有呈現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒有相關(guān)記載，那你就可以申請專利。這一點(diǎn)在將來的專利法修正中可能有所變化。
可見，檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開，你沒有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請專利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力了。
九．先發(fā)表成果鑒定再申請專利
有些發(fā)明人獲得研究成果后急于宣布文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利維護(hù)。由于宣布文章或成果鑒定不可避免地要揭露技能內(nèi)容，使專利申請失掉新穎性而得不到維護(hù)。筆者在專利署理進(jìn)程中就曾遇到過某單位的一件極具市場前景的專利申請因過早宣布學(xué)術(shù)文章而不得不拋棄。
十．對專利缺乏有效的管理
有些企業(yè)申請了許多專利，但無專人辦理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無商場價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專利權(quán)現(xiàn)已遭受侵略但企業(yè)辦理者對專利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專利文書編撰的申請質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的維護(hù)效果。
十一．缺乏長遠(yuǎn)的專利戰(zhàn)略規(guī)劃
首先，能夠防止時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無意圖的申請很多專利，成果導(dǎo)致授權(quán)率低，并發(fā)生很多的廢物專利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。
其次，能夠打破國外企業(yè)的專利圍住。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對自己行業(yè)界的根本專利情況及外圍專利情況有十分明確的知道，只要這樣才能找到技能打破口，排除他人專利障礙，建立自己的專利優(yōu)勢，從而贏得市場競爭。
