侵犯版權(quán)怎樣認(rèn)定？
2021-01-07 18:16:03
著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。那么侵犯版權(quán)怎樣認(rèn)定?下面版權(quán)登記小編為大家詳細(xì)介紹。
一、著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)
根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，著作權(quán)是一種民事權(quán)利，侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)行為的范疇。我國(guó)著作權(quán)法吸取民法通則有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的特點(diǎn)，并借鑒其他國(guó)家的立法通例認(rèn)為認(rèn)著作權(quán)侵權(quán)行為具有下述一些既不同于物權(quán)侵權(quán)行為，又有別于其他類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)：
1、侵權(quán)對(duì)象的特點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害;多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害;作為與現(xiàn)代社會(huì)文化、科學(xué)事業(yè)的發(fā)展休戚相關(guān)的法律，著作權(quán)法率先將對(duì)債權(quán)的侵犯規(guī)定為侵權(quán)行為，保證了債權(quán)當(dāng)事人即享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)出版者權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。
2、侵權(quán)行為主體的特點(diǎn)：在一定民事侵權(quán)行為中，由一人單獨(dú)實(shí)施的單獨(dú)侵權(quán)行為，是最常見(jiàn)、最普通的侵權(quán)行為。除此以外，還有一種由二人或二人以上由于共同過(guò)錯(cuò)造成他人損害的共同侵權(quán)行為：在著作權(quán)侵權(quán)行為中，除了上述兩種形式以外，還存在著第三種形態(tài)，即由數(shù)個(gè)行為人分別對(duì)同一權(quán)利人進(jìn)行的侵害。
二、著作權(quán)的侵權(quán)要件
1.首先涉嫌侵權(quán)作品跟原作品有實(shí)質(zhì)性相似。
2.涉嫌侵權(quán)作品的創(chuàng)作者有可能接觸到原作品，符合兩個(gè)條件的構(gòu)成侵權(quán)，除非屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用或法定許可，或經(jīng)過(guò)原著作權(quán)人的授權(quán)。
三、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定原則
1、過(guò)錯(cuò)原則：根據(jù)民法通則的一般規(guī)定及著作權(quán)法的具體規(guī)定，過(guò)錯(cuò)是著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的一項(xiàng)原則。
2、損害原則：侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為，該行為造成了損害后果。無(wú)損害后果的行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為總是與損害后果相聯(lián)系，因此一些學(xué)者將侵權(quán)行為稱(chēng)為侵權(quán)損害。
3、公平原則：公平原則在民事權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域已得到比較廣泛的運(yùn)用。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，它可以補(bǔ)救具體民法法規(guī)的不敷使用，在法律缺乏具體規(guī)定的情況下，法官可直接根據(jù)公平觀念作出裁斷，確定當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任的分派。
四、著作權(quán)侵權(quán)行為
1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒(méi)有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對(duì)作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對(duì)他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對(duì)他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問(wèn)題。
3、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)所謂過(guò)錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過(guò)失構(gòu)成。區(qū)分過(guò)錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說(shuō)來(lái)，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過(guò)失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
五、侵權(quán)認(rèn)定程序
1、對(duì)原告作品的分析。我國(guó)和世界上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專(zhuān)利、商標(biāo)等其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：a、屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;b、具備獨(dú)創(chuàng)性;c、能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，侵權(quán)認(rèn)定可進(jìn)入下一程序。
2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析。對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，可借鑒上文提到的“三步分析法”，即將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分(不包括“思想”及已處于公有領(lǐng)域中的“思想的表達(dá)”)與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
